台灣諾貝爾眼鏡行交流論壇

標題: 眼鏡鏡片都有哪些主流材料?怎麼選? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-2-1 00:28
標題: 眼鏡鏡片都有哪些主流材料?怎麼選?
如今去配副眼鏡，大部門時候可能都集中在驗光和選鏡架上：驗光花時候可以理解，究竟结果都要举行主觀和客觀驗光。鏡框花時候也仿佛可以接管 - 必要選擇合适本身臉型的，雅觀的，戴起来都雅天然很首要。来往来来往去鏡片有時辰倒像個副產物，選甚麼鏡片質料凭贩賣举薦。如许的後果就是，一些眼鏡店，可能不會從用户的角度護肝茶,，而是從本身利润的角度来举行举薦，因為信息不合错误称，用户凡是也就接管了。

為了讓非業内用户也能選到符合的鏡片產物，本文從鏡片質料特征的角度，先容當前眼鏡鏡片主流利用的質料（树脂為主），和若何按照本身的需乞降利用来举行准确地举行選擇。

上世纪中叶摆布，由美國PPG公司開辟的CR39树脂（最初被用作為轰炸機油箱質料）初次被美國Armorlite公司用作為鏡片。因為其适中的折射率，高阿贝系数（58），從而在鏡片行業获得了遍及的利用，而且業内經由過程不竭地工艺優化，CR39鏡片產物良率得以天然安眠藥，逐年提高（見下图）。最先起頭出產CR39鏡片的公司除Armorlite以外，另有法國依視路和澳洲的苏拿光學（現蔡司光學）。

苏拿光學上世纪CR39鏡片的缺點率

CR39的特色是高阿贝数，高透明度，较强的耐磨损機能（未镀膜環境下），较低的密度（比玻璃鏡片约轻一半），杰出的染色機能，耐溶剂耐化學機能和耐热機能。并且由于出產工艺成熟，本錢低，直到今朝依然是鏡片行業内的主流質料之一。

不外，CR39質料较脆，抗打击機能和抗张强度不如其他質料，是以不合用于无框眼鏡（钻孔時鏡片轻易决裂），同時，它的折射率也最低，度数较高時鏡片比力厚。

CR39未镀膜的耐磨损值為1.0，被用作機能基准

1.53 Trivex也是PPG開辟的树脂質料，一样是由军事用處轉民用從而用作眼鏡鏡片質料的。Trivex質料的質轻、抗打击機能好是其最大特色。以是它凡是被用来和PC（聚碳酸酯）鏡片来比力。Trivex在具备PC片等同抗打击機能的同時，又有着耐化學溶剂和耐劃伤的长處。并且阿贝数還比PC超過跨過14摆布。

阿贝数是甚麼觀點呢？它可以代表質料的抗色散能力，阿贝数越高，象征着一样前提下色散越轻细，详细可以参考如下示用意，其基来源根基理是日光在產生偏折時，分歧色彩的色光具备分歧的折射率，偏折能力纷歧致使的色彩分離。色散一般呈現在鏡片边沿，由于这個位置的偏折比例最大。

Trivex質料折射率较低，在目力改正上和CR39的利用范畴靠近，但因為其良好的抗打击機能，和低密度的上風，鏡片比CR39更浮滑，平安性也更好。

色散示例：左：低阿贝数質料；右：高阿贝数質料

1.56質料有几種，主流是在CR39材猜中混入部門其他質料组分，從而晋升折射率。有一個有趣的征象：1.56在海内利用出格廣泛，占比远跨越CR39，與之相對于的，在全世界市场上，1.56占比最低。这是為甚麼？

其缘由大要是1.56折射率较1.5稍高，被分類在“中等折射率”范围，制造本錢差未几，却可以定较高的售價。

1.56質料與1.5比拟，除折射率外，其他機能與1.5雷同，而阿贝数（36）却大幅低于1.5 CR39（58），乃至也较着低于1.6（41）。以是在國際市场上，1.56不敌1.6，备受冷遇。

1.56質料和CR39在阿贝数上相差22，當度数较高時，带来的边沿色散已不成疏忽。

别的另有聚氨酯類型，亚克力類型的1.56（1.55），聚氨酯類型的機能比CR39型的好，但本錢也高些，不如直接用MR8。

PC質料即聚碳酸酯質料(Polycarbonate)，是一種热塑性的塑料，折射率為1.59，具有很强的抗打隔離霜,击能力，军事上可以用作防弹眼鏡，防弹頭盔等等。用在眼鏡上，可以不消担忧鏡片决裂的問題，合适用做无框眼鏡。并且折射率比CR39高，鏡片可以做得更浮滑。可是它作為热塑性的質料，其加工機能和耐化學機能欠安，未镀膜時概况也很轻易劃伤，不耐磨损。别的它的阿贝数為30，和CR39比拟，足足相差28！

因為1.56鏡片管辖市场的缘由，PC鏡片在海内未几見，但在外洋出格是美國市场则占主流职位地方。除開價廉（比Trivex廉價）的上風以外，PC鏡片由于抗打击性良好，從而得以在推廣强迫FDA落球實行的美國市场成长强大。

落球测试示例（現實上FDA對鏡片请求的是小球）

MR™是日本三井化學公司開辟男士抗皺面霜,的一系列中高折射率树脂質料，除MR174外，全系采纳聚氨酯質料（MR174為環硫質料，抗色散機能更好），抗打击機能虽不如PC和Trivex，但比CR39具备较着上風，用作无框眼鏡没有問題。别的，该系列質料的阿贝数适中，耐热，耐候和耐化學機能杰出，以是具有很好的综合機能。

MR質料家属和重要鏡片廠家

冕玻璃是常見的玻璃鏡片質料，其折射率為1.52，阿贝数為59，比CR39都要高一些。固然，從重量上来讲，比CR39超過跨過一倍的密度是它的重要劣势。究竟上，除密度和抗打击機能以外，由于玻璃微布局是規整的原子排布布局，而树脂鏡片是有機份子链的无序交联布局，以是玻璃鏡片的不乱性，硬度，耐磨機能均周全超出树脂，以是市场上還能見到玻璃鏡片的存在。除冕玻璃以外，玻璃質料折射率常見的另有1.7和1.8，最高可達1.9（蔡司開辟的質料）。因為重量（密度）和易碎的缘由，玻璃鏡片今朝市场占据率很低。

左：无機玻璃規整布局；右：有機树脂无序布局

折射率和阿贝数常常被放到一块儿来比拟，这多是由于二者存在必定的反相干瓜葛：即折射率越高，阿贝数凡是来讲越低。以下图所示，大大都質料都在瓜葛曲线四周，只有MR174表示较為優秀，處于曲线上方，而PC和1.56相對于较差，處于曲线下方。

折射率高了详细有甚麼益處？一般来讲等同度数的鏡片可以做得更薄。而阿贝数低有甚麼坏處？在度数较高的時辰，當瞩目高光區域比方點光源時，在視觉边沿區轻易呈現色散征象（彩虹条纹）。详细可以看如下两张比拟图，Trivex在鏡片边沿的色散征象比PC更轻细。以是，在選擇鏡片質料的時辰，其實不是折射率越高越好，而是要看详细的需乞降均衡。

Trivex(阿贝数43)的色散水平低于PC(阿贝数30)，图中鏡片度数约800度

折射率越高，鏡片总體越薄，也越平

密度是質料方面影响鏡片重量的第二個關頭指標（第一個指標是折射率），这是由于密度越低，鏡片也就越轻。比方折射率1.67和折射率1.74的鏡片，從折射率的角度来讲1.74占優，但由于1.74的密度要高于1.67(1.47 vs 1.35 g/cm3), 终极鏡片1.74會更薄，但在重量上區分可能其實不较着。

抗打击機能和佩带平安是直接相干的，抗冲决议了鏡片對外来作使劲的耐受能力，即在鏡片遭到撞击，或跌落時，鏡片可以連结完备的外形而不决裂，從而杜绝鏡片碎片對人眼可能酿降三高茶,成的紧张危险。在树脂鏡片材猜中，抗打击機能最佳的質料有PC和Trivex，可以到達防弹级此外機能。其次是高折射率質料，最差的是1.5和1.56。

除平安方面外，抗打击機能仍是影响鏡片重量的第三個指標：抗打击機能好的鏡片，一般来讲鏡片可以做得更薄，比方Trivex的鏡片，厚度最低可以到0.9 妹妹，低于MR8常見的厚度的1.1妹妹，在密度方面它也显著低于MR8 (1.11 vs 1.3 g/cm3)，以是虽然二者存在折射率上的差距 (1.53 vs 1.60)，在终极鏡片重量上，也可能差未几。

染色機能表征的是染料經由過程浸染方法進入鏡片基材的難易水平。對付太阳鏡片，時尚染色鏡片来讲比力關頭。對付非染色用作目力改正用處的鏡片来讲，并无甚麼意义。别的，染色機能只能在非镀膜環境下评估 - 鏡片一旦镀膜後，因為概况硬度的提高，染色就变得很不易了。在選擇鏡片質料的時辰，染色機能可以不斟酌。

热不乱性决议了鏡片質料的耐热水平，直觀地来讲，鏡片在高温下是不是可以或许連结其外形和尺寸不乱。鏡片热不乱性欠好，轻易呈現鏡片变形或镀膜鏡片膜层裂開等問題。针對膜层問開裂的問題，在常見的鏡片材猜中，热不乱性排序挨次為：PC>MR系列>CR39/1.56/Trivex。不外，除鏡片放到車内曝晒等极限環境，一般不消過于担忧热不乱性。對付将鏡片放到車内的用户，知乎本專栏有比拟文章：

可以看到因為CR39質料的热膨胀系数较大，膜层開裂比MR8要紧张很多。除鏡片質料外，膜层自己的设计和工艺技能程度的也有必定影响，從膜层历久性動身，鏡片質料不异的環境下，强烈建议選擇主流廠家的產物。

在镀膜技能呈現前，大師佩带的根基都是未镀膜鏡片，这個時辰鏡片質料概况的耐磨機能十分關頭。在加硬和镀膜技能遍及利用以後，鏡片概况的耐磨機能由膜层来决议，鏡片質料自己的耐磨機能已不首要了。關于镀膜的一些技能细节可以参考：蔡司钻立方铂金膜 | 豪雅唯钻镀膜。

拜耳硬度是經常使用的评估手腕。

最後再開展说一下，除開質料身分外，鏡片廠家的光學设计（球面/非球/定制片等），加工法子（美薄vs非美薄），鏡架鏡框尺寸设计等身分均可能影响鏡片的“浮滑”。不外，符合的鏡片質料仍然是最首要的根本前提。

更新：有網友纠结明月PMC 1.71是不是真的冲破了高折射率低阿贝系数的魔咒，谜底是否認的，这是由于：

别的这個質料也非明月研發（專利只是鏡片制造工艺，質料来自KOC）。TOKAI，尼康都有雷同折射率的產物。

1.70質料依然合适MR174等同質料系统下的阿贝数和折射率的纪律

歡迎光臨台灣諾貝爾眼鏡行交流論壇 (https://bbs.lynnsc-yks.com.tw/)