|
前些天,我筹算去潘家园的北京眼鏡城配鏡,動身前,我深吸一口吻,给本身做了一瘦身霜,番生理扶植。選擇這里,是由于相较于路邊眼鏡店動辄上千元的代價,北京眼鏡城夙来以低價著称。而之以是心生忐忑,则是由于當下眼鏡市場“水很深”,一不谨慎就會被店家忽悠,上演“配副眼鏡698,老板含泪赚暴汗薑汁,600”的戏码。
临行前,我专門做了两個小時的選購攻略,虽谈不上胸有成竹,也大要對各种術语行情有所领會。谁知一進店,导購的第一個問題就讓我露了怯:鏡框要板材的仍是合金的?我弱弱地問:啥叫板材的?继而心中一慌:完了,這不是自認“小白”,给了對方随便要價的空間?
幸亏後面几個回合,商家抛出的“常識點”大多落在了我的预习范畴以内。品牌、系列、纯钛鏡框、合适的折射率、要不要“防蓝光”……导購看我方针明白,在一番“忽悠”無效以後,也就刀刀见血,直达亮明底價環節。
我的這場體驗,只是當下配鏡乱象的一個缩影。实際中,大大都消费者不會像我同樣,拿出這麼多時候和精神去做攻略,谨慎翼翼地“避坑”。据中國消息網报导,面临随便谈定、高溢價的眼鏡代價,很多人都迷惑:手里動辄要耗费上千元的眼鏡,本錢究竟是几多?有几多錢被商家赚去了?
在眼鏡選購的博弈中,不少人不由感伤:常識就是议價权。因為信息不合错误称,主顾的選購常識越少,就會给商家越多以次充好、消脂茶,虚报代價的空間。配眼鏡,就如许成為了某种布满算计的“避坑遊戲”。
好比,借使倘使你不晓得選甚麼品牌,對方就會极力举薦利润空間更大,但知名度更小,乃至质量存疑的品牌;當你肯定了品牌,對方则會忽悠你選購統一團體下的其他小品牌,或是直接“捧一踩一”,声称這個品牌质量不可,旋即举薦你另外一款不知名品牌;哪怕你此時仍未摆荡,商家仍可在鏡框代價、鏡片折射度等處所“灌水”“挖坑”,讓人防不堪防。
不少時辰,選購眼鏡乃至會酿成布满主观象征的“形而上學”:對付商品大姨媽神器,是不是貨真價实,消费者心里其实不十分肯定,更可能是從导購布满技能的话術中寻得将信将疑简直認感。
眼鏡行業到底是不是“暴利”?若是出廠代價和终极零售價動辄有十几倍的價差,消费者天然難以接管。不外,究竟也并不是只是“商家贪心”那末简略。一方面,眼鏡店要付出人力本錢、房租、物業、水電费等,頭部品牌還要投入很多鼓吹用度,這些耗费,很大水平上城市被折入價差當中。
另外一方面,层层叠加的畅通環節,也是零售價水长船高的首要缘由。据悉,眼鏡從出產到面市,凡是要颠末出產商、經销商、零售商几道關隘,而經销商常常還包含总代辦署理、省级代辦署理等。依照“多一级加一次價”的老例,终极的代價天然低不了。
至此,破解配鏡乱象的思绪也就顯现出来了。對付漫天要價、代價不敷了了的状态,有需要明白行業規范,增强市場羁系,使代價更加透明化。
當下,不少鏡片看似代價透明,实则内有玄機。以笔者選購的品牌鏡片為例,虽然说每一個店的先容册中都有天下同一的引导價,但其代價常常虚高,動不動就一两千元。而一些門店则會给出低至三折的扣頭,可见,太高的引导價為零售店供给了至關大的小琉球三天二夜套裝行程,利润空間。相干部分若何通细致化劃定,确立公道的價差,是值得進一步钻研的問題。
此外,我還發明,一些眼鏡店不會自動出具写明產物品牌、系列等内容的票据,這给商家留下了以次充好的缝隙,也讓消费者维权變得坚苦。對此,市場羁系部分還應实時脱手,增强規范,通顺举报渠道,确切保障消费者权柄。
针對行業巨擘具备高订價权,各個環節层层加價的状态,有志破解困局的從業者,無妨從冲破@巨%9D2g9%擘對供%T73Tk%给@链的獨霸、减少畅通環節入手,试着低落買卖本錢,讓消费者可以安心選購到合适本身的眼鏡。 |
|