配眼鏡不该成為充满算计的“避坑遊戲”

admin

前些天，我筹算去潘家园的北京眼鏡城配鏡，動身前，我深吸一口吻，给本身做了一瘦身霜，番生理扶植。選擇這里，是由于相较于路邊眼鏡店動辄上千元的代價，北京眼鏡城夙来以低價著称。而之以是心生忐忑，则是由于當下眼鏡市場“水很深”，一不谨慎就會被店家忽悠，上演“配副眼鏡698，老板含泪赚暴汗薑汁,600”的戏码。

临行前，我专門做了两個小時的選購攻略，虽谈不上胸有成竹，也大要對各种術语行情有所领會。谁知一進店，导購的第一個問題就讓我露了怯：鏡框要板材的仍是合金的？我弱弱地問：啥叫板材的？继而心中一慌：完了，這不是自認“小白”，给了對方随便要價的空間？

幸亏後面几個回合，商家抛出的“常識點”大多落在了我的预习范畴以内。品牌、系列、纯钛鏡框、合适的折射率、要不要“防蓝光”……导購看我方针明白，在一番“忽悠”無效以後，也就刀刀见血，直达亮明底價環節。

我的這場體驗，只是當下配鏡乱象的一個缩影。实際中，大大都消费者不會像我同樣，拿出這麼多時候和精神去做攻略，谨慎翼翼地“避坑”。据中國消息網报导，面临随便谈定、高溢價的眼鏡代價，很多人都迷惑：手里動辄要耗费上千元的眼鏡，本錢究竟是几多？有几多錢被商家赚去了？

在眼鏡選購的博弈中，不少人不由感伤：常識就是议價权。因為信息不合错误称，主顾的選購常識越少，就會给商家越多以次充好、消脂茶，虚报代價的空間。配眼鏡，就如许成為了某种布满算计的“避坑遊戲”。

好比，借使倘使你不晓得選甚麼品牌，對方就會极力举薦利润空間更大，但知名度更小，乃至质量存疑的品牌；當你肯定了品牌，對方则會忽悠你選購統一團體下的其他小品牌，或是直接“捧一踩一”，声称這個品牌质量不可，旋即举薦你另外一款不知名品牌；哪怕你此時仍未摆荡，商家仍可在鏡框代價、鏡片折射度等處所“灌水”“挖坑”，讓人防不堪防。

不少時辰，選購眼鏡乃至會酿成布满主观象征的“形而上學”：對付商品大姨媽神器,是不是貨真價实，消费者心里其实不十分肯定，更可能是從导購布满技能的话術中寻得将信将疑简直認感。

眼鏡行業到底是不是“暴利”？若是出廠代價和终极零售價動辄有十几倍的價差，消费者天然難以接管。不外，究竟也并不是只是“商家贪心”那末简略。一方面，眼鏡店要付出人力本錢、房租、物業、水電费等，頭部品牌還要投入很多鼓吹用度，這些耗费，很大水平上城市被折入價差當中。

另外一方面，层层叠加的畅通環節，也是零售價水长船高的首要缘由。据悉，眼鏡從出產到面市，凡是要颠末出產商、經销商、零售商几道關隘，而經销商常常還包含总代辦署理、省级代辦署理等。依照“多一级加一次價”的老例，终极的代價天然低不了。

至此，破解配鏡乱象的思绪也就顯现出来了。對付漫天要價、代價不敷了了的状态，有需要明白行業規范，增强市場羁系，使代價更加透明化。

當下，不少鏡片看似代價透明，实则内有玄機。以笔者選購的品牌鏡片為例，虽然说每一個店的先容册中都有天下同一的引导價，但其代價常常虚高，動不動就一两千元。而一些門店则會给出低至三折的扣頭，可见，太高的引导價為零售店供给了至關大的小琉球三天二夜套裝行程,利润空間。相干部分若何通细致化劃定，确立公道的價差，是值得進一步钻研的問題。

此外，我還發明，一些眼鏡店不會自動出具写明產物品牌、系列等内容的票据，這给商家留下了以次充好的缝隙，也讓消费者维权變得坚苦。對此，市場羁系部分還應实時脱手，增强規范，通顺举报渠道，确切保障消费者权柄。

针對行業巨擘具备高订價权，各個環節层层加價的状态，有志破解困局的從業者，無妨從冲破@巨%9D2g9%擘對供%T73Tk%给@链的獨霸、减少畅通環節入手，试着低落買卖本錢，讓消费者可以安心選購到合适本身的眼鏡。